Lucha por la Democracia

“CÓMO SE PERDIÓ VENEZUELA”

2009-03-08T15:19:00.000-07:00

BAJE GRATIS EL LIBRO COMPLETO DE ROBERT ALONSO
“CÓMO SE PERDIÓ VENEZUELA”
En la siguiente dirección:
http://comoseperdiovenezuela.blogspot.com/

¿Está negociando Patricia Poleo su regreso a Venezuela? Esa es la gran noticia de esta semana que acaba de pasar. La interrogante se planteó cuando el Dip. Juan José Molina, del “partido” PODEMOS fue invitado a la casa de habitación de Poleo, en Miami Beach, para ofrecerle a ciertos exiliados políticos venezolanos, un arreglo con el régimen para que puedan regresar, “tranquilamente”, a la Patria. La gran pregunta sería: ¿a qué precio?

El prestigioso programa “Por Qué No Me Escuchas” (*1) (que usted puede escuchar – y ver – desde Venezuela, de lunes a viernes a las 12:30 del mediodía, por la www.lapoderosa.com), se fue de “tubazo” al entrevistar a la Dr. Ana Mercedes Díaz (*2), testigo presencial de la mencionada reunión, lo que provocó la ira de Patricia. No dejen de escuchar la segunda entrevista de la Dra. Díaz en “Por Qué No Me Escuchas” de este pasado viernes 6 de marzo, donde se transmitió una advertencia de demanda que Patricia Poleo le deja grabada en el celular de Ana Mercedes.

Ver video el programa con la Dra. Ana Díaz:

http://video.google.com/videoplay?docid=-7451577237806443565

(*1) Vean la trayectoria en Venezuela del ex diputado Roger Vivas co-conductor de “Por Qué No Me Escuchas”
PRIMERA ENTREVISTA
SEGUNDA ENTREVISTA
TERCERA ENTREVISTA
CUARTA ENTREVISTA
QUINTA ENTREVISTA

(*2) La Dra. Ana Mercedes Díaz trabajó 24 años en el C.S.E, luego C.N.E. Fue despedida meses antes del Referéndum Revocatorio de agosto de 2004 por convertirse en una piedra en el zapato del MEGA FRAUDE. El 6 de mayo de 2004 (3 meses ANTES del RR) consignó ante la O.E.A. un documento contentivo de todas las irregularidades que se presentaban en el C.N.E. previo al importante referéndum. Lo hacía como ex Jefa de Partidos Políticos del máximo organismo electoral venezolano. A raíz de las “elecciones” presidenciales (Rosales “versus” Chávez), viajó a Costa Rica con más pruebas de irregularidades y chanchullos, las cuales fueron consignadas, junto a una copia de su libro “Debemos Cobrar”, en CAPEL, organismo latinoamericano que – supuestamente – vela por la pulcritud en torno a elecciones. Aró en el mar, tanto en la O.E.A. como en CAPEL. En dos oportunidades se ha “infiltrado” en Venezuela para trabajar, in situ, por el desmantelamiento de la trampa electoral en nuestro país, esfuerzos que no han dado frutos.

A continuación un extracto del libro “Cómo se Perdió Venezuela”, donde se trata este importante evento:

Hace poco, el martes 24 de febrero de 2009, Patricia Poleo convocó en su casa de Miami Beach a algunas figuras del “exilio” en Miami para conversar con Juan José Molina, diputado “disidente” de la Asamblea Nacional de la tolda “disidente” del partido Podemos, que lideriza, entre otros, Ismael García. Un movimientucho político cuya ÚNICA función es “legitimar” la Asamblea Nacional, “representando” a la oposición DE Chávez.

El diputado Molina, quien se dio su escapadita para Miami, entre otras cosas, para pasarla bien y cambiar por unos días de ambiente, había sido el cerebro en la Asamblea, cuando todavía era chavista, del proyecto del régimen para reunificar a todas las policías estadales y municipales en una sola, proyecto que se discutía en el parlamento “hace unos días”, en mayo del año 2007, cuando ya Chávez tenía 7 años en el poder… cuando ya se habían masacrado a los venezolanos en la “Masacre de Miraflores”, cuando ya Chávez se había apoderado de PDVSA, cuando ya todos ellos le habían cantado el “cumpleaños feliz” a Fidel Castro, en uno de sus viajes – oficiales y públicos – a Venezuela, etc.

A dicha reunión con Juan José Molina, convocada por Patricia Poleo, asistieron, entre otros menos conocidos, Hellen Villalonga, Ana Mercedes Díaz, Gisela Parra, Juan Fernández, Manuel Corao, Flor Arriaga, Ricardo Guanipa, el Teniente Colina, Edgar Quijano, Paul Sfeir y su esposa Donatella Ungredda. Muchos de estos nombres no les dicen mucho a los venezolanos de Venezuela, pero en Miami todos los conocen.

No se dijo el motivo de aquella reunión, pero muy pronto se sabría. El diputado Juan José Molina se estaba proponiendo – “¡Ay, qué gracioso…!”, diría mi padre – para fungir de representante del “exilio” de Miami en Venezuela. Pero, no se lo pierdan, les prometió a los asistentes de aquella velada, que él podría utilizar su influencia entre “sus amigos” del “gobierno” (del régimen), para que revisaran el caso de cada uno de los “exiliados”, con la intención de que pudieran regresar, felizmente, a Venezuela. ¿Qué tal?

La primera en responderle al diputado Molina fue la Dra. Gisela Parra, ex presidenta del Consejo de la Judicatura en Venezuela. Simplemente acotó que si ella había salido de Venezuela porque no tenía libertad de hablar, no podría regresar a ella, si no tenía ese sagrado derecho.

Fue la Dra. Ana Mercedes Díaz, ex Directora de Partidos Políticos del C.N.E., quien estuvo trabajando 25 años para el máximo organismo electoral de Venezuela hasta que fue expulsada por el régimen chavista, autora del libro “Debemos Cobrar”, quien llevó el peso del debate que se produjo ante tal propuesta del simpático diputado.

Ana Mercedes, para comenzar y entrar en calor, le dijo al diputado Molina que ella creería en Ismael García (máxima figura de “Podemos”) cuando se dignara a explicarle al país cómo se trampeó el Referéndum Revocatorio de agosto de 2004, ya que él (Ismael García) había sido el Jefe del Comando Ayacucho, que velaba por los intereses del “NO”, que entonces era la respuesta que tenían que dar los afectos a Chávez para evitar que éste fuese echado a patadas de la presidencia.

Si hay alguien en Venezuela que vivió los entretelones del “Mega Fraude” del Referéndum Revocatorio, es Ismael García, el mismo que en la noche del 15 de febrero de 2009, junto a Manuel Rosales (el homólogo de Eduardo Montealegre de Nicaragua) y a otros genuflexos más, se apresuró a reconocer el “triunfo” del “SÍ” que le daba la “victoria” a la propuesta de Chávez, para que éste se pueda eternizar en el poder en nuestro país.

¿Confiaría usted hoy en Ismael García? Vean el siguiente video:

http://www.youtube.com/watch?v=RG7LVEYQQ4Q

A Patricia le ha faltado olfato periodístico. Jamás ha estado tan cerca de un VERDADERO TUBAZO. Ahora que ya lleva tiempo en contubernio con “Podemos”, debería de aprovechar para que alguien de ese “movimiento” le eche el cuento de cómo fue la trampa montada en el Referéndum Revocatorio y así demostrarle al mundo que Chávez se convirtió en usurpador en agosto de 2004.

¿Qué haría Patricia en Venezuela si las diligencias de su amigo Juan José logran que Hugo Chávez la perdone? No creo que ella estará pensando en regresar para seguir “echándole vaina” al régimen. Tendrá que hacer como hizo Orlando Urdaneta, un “mea culpa” y dedicarse a escribir sobre arte, deporte… o sobre la inmortalidad del cangrejo, digo yo.

Más tarde, en conversación telefónica con Ana Díaz, Patricia abundó en el tema de su deseado regreso a la Patria. Sus esperanzas, le aseguró a Ana, están basadas en que la gente de “Podemos” le consiga un “juicio justo” (sic). ¿Un juicio justo como el que todavía no han recibido los comisarios Forero, Simonovis y Vivas? ¿Será que Patricia sabe algo (está “dateada”) sobre el inminente futuro adecentamiento del Poder Judicial en Venezuela, así como se espera que se adecente el otro “poder”, el Poder Electoral?

El exilio es duro, durísimo… aunque en Venezuela muchos crean que existe el “exilio dorado”. Yo sé de eso, de exilios. A la edad de once años dejé todo atrás para jamás regresar a mi patria, a mis amigos… a mis abuelos, primos: a mi hogar. Jamás volví a percibir el olor del mar de Cienfuegos, que me quedaba a un par de cuadras de mi casa. Y ahora, nuevamente, tuve que dejarlo todo atrás con la desesperanza de no poder regresar jamás a mi patria adoptiva, la cual he llegado a querer tanto como aquella que me vio nacer. ¡Es duro!

Por eso es que debemos entender la ilusión de un retorno a lo nuestro, porque afuera siempre seremos extranjeros. Lo que Patricia no sabe es que existe un “punto de no retorno” para aquellos que deciden abrazar la lucha frontal en contra de un tirano. A veces se gana y otras se pierde. A nosotros nos ha tocado perder… qué remedio nos queda. Así como el grueso del pueblo de Venezuela pone sus esperanzas infundadas en la recuperación de la Patria por la vía electoral, ella – Patricia – pone sus esperanzas en “Podemos” y en un sistema judicial que es parte de nuestro drama como país. Ella podrá regresar, pero para convertirse en un “guiñapo político”, algo que favorecerá al régimen, porque estos tiranos se alimentan de la destrucción moral y espiritual de sus detractores. Además, ese “perdón” y conseguir un “juicio justo” tienen un costo muy elevado, que no precisamente se mide en pesos y centavos, porque lo menos que necesita el régimen es dinero. Tiene un costo político que lo pagaría Venezuela entera.

http://comoseperdiovenezuelacap11.blogspot.com/

¡COMPLETO!

El libro “CÓMO SE PERDIÓ VENEZUELA”, ya está totalmente publicado en la Internet. Pueden leerlo, bajarlo y/o imprimirlo, en la siguiente dirección:

http://comoseperdiovenezuela.blogspot.com/

Con más de 400 páginas y 20 capítulos, en él podrán leer, AL FIN, todo lo que sé sobre aquellos famosos colombianos a quienes Venezuela bautizó con el remoquete de “Los Paracachitos” y que aterrizaron en nuestro hogar, La Finca Daktari. Pero hay muchísimo más.

Entérense de cómo los venezolanos son engañados hoy, en la “Quinta República”, como eran engañados entonces, en la “Primera República”, cuando – según nuestro Libertador – el método de dominación, más que por la fuerza, era el engaño.

Asómbrense leyendo cómo según el General Efraín Vásquez Velazco, Fidel Castro amenazó de muerte a todos los generales venezolanos si algo le pasaba a Chávez cuando se lo “robaron” y lo llevaron a La Orchila. ¿Será que esa llamada modificó nuestra historia?

Entérense de cómo el Cardenal Castillo Lara me contactó para que lo ayudara a sublevar a Venezuela. Descubran el verdadero significado del vocablo “OFENSIVA”, que está últimamente en boca de “nuestro” presidente, Hugo Chávez. Escandalícense cuando se enteren que Chávez y “Mr. Danger” (George W. Bush, “El Demonio”) eran… y siguen siendo socios. Corroboren por qué Chávez le teme tanto a “La Guarimba” y al Dr. Gene Sharp. Lean sobre nuestra “Mata Hari” venezolana, quien pasa un ratico en Miami y otro en Venezuela. Averigüen qué hay detrás de las extrañas relaciones entre Patricia Poleo y “Podemos”, el micro-partido político que “saltó la talanquera” el día en que TODOS SUS MIEMBROS se dieron cuenta de que el régimen no era democrático, tras 7 años de conchupancia y, entre muchísimos temas más, cómo varios grupos “opositores” han intentado, con casi-éxito, lavarle el cerebro a mi hermana, María Conchita Alonso, para que se empate en eso que Roger Vivas ha llamado la “Oposición DE Chávez”.

Pero por encima de todo, descubran de dónde viene y hacia dónde va Venezuela. ¿La hemos perdido para siempre? ¿La podremos recuperar? ¿Debemos seguir dándoles cheques en blanco a “nuestros” dirigentes “opositores”? Venezuela no es Cuba, carajo: ¡pero cómo se parece a Nicaragua y al lejano país de Angola! ¿Es esa la Venezuela donde usted y su familia quieren vivir?

Todo eso y muchísimo, MUCHÍSIMO MÁS, lo encontrarán en “CÓMO SE PERDIÓ VENEZUELA”, un libro que comencé a escribí, de manera “políticamente incorrecta”, a partir del día siguiente en que “perdimos” el Referéndum Revocatorio, gracias – entre otros factores – a la ayuda de Ismael García (y su “Comando Ayacucho”), quien todavía le falta por decirnos cómo fue que nos trampearon.

Miami 2 de marzo de 2009

Robert Alonso
robertalonso.vip@gmail.com
www.mrr.name

NOTA: Si desea una copia en PDF, favor solicitarla por esta vía.

Si desea que lo ELIMINE de mi base de datos, favor enviar un email en blanco a la siguiente dirección:

saquemedesubasededatos@gmail.com

¿Facilitadores de Buena Fe?

2008-08-25T17:48:00.000-07:00

Por Ana Diaz

Así se han autodenominado Teodoro Petkoff, Pompeyo Marquez y Luis Miquelena, en ese enojoso asunto de la unidad en el estado Bolivar, para ser más precisos en el impasse entre Andres Velasquez y Rojas Suarez por la candidatura única.

Mientras el país sufre uno de lo más terribles ataques a la democracia venezolana con la imposición de las 26 leyes y las otras que vienen en camino, estos facilitadores utilizan su precioso tiempo en darnos la razón de la unidad para ir a las elecciones de Noviembre.

No los vemos enfrentando al régimen, ni mucho menos luchando por las condiciones para ir a la contienda electoral.

Vemos a las mujeres (Ovarios) salir a la calle, vemos a los profesionales denunciando la inconstitucionalidad de las leyes, vemos escritores llamando a un paro nacional, vemos a periodistas llamando a dejar de ser pasivos, vemos a sectores populares denunciando la inseguridad, pero a estos facilitadores de buena fe, que se suponen deben tener ascendencia y respetabilidad en el país, condición mínima para ser facilitadores, no dicen ni pio.

LUIS MIQUELENA: Aparte de ser el padre de la criatura, una vez que se arrepintió y paso a formar parte de la oposición ,ha sido Incapaz de denunciar y presentar las pruebas en contra de su hijo putativo, en ese famoso caso del dinero dado en la campaña por el banco español. Si existe sobre la faz de la tierra alguien que conozca de las miserias y de los delitos de Chávez ese es Miquelena, porque solo se limita a dar una que otra declaración en contra del teniente coronel y no hace mas nada?

TEODORO PETKOFF: Amigo de Cuba, mas de una vez se echa su paseíto por la isla, pero mas allá de su gusto por sus raíces comunistas, esta en primera fila en todo aquello que signifique legitimar al régimen, recordemos cuando descaradamente dijo que había dicho mentiras blancas…en el proceso electoral.

Pompeyo Marquez: Estuvo presente en una reunión con los observadores internacionales en el año 2006,en la cual se le estaban entregando las pruebas de la compra y uso de 5.040 maquinas de smarmatics ,por parte del CNE ,sin auditar y en vez de apoyar la denuncia se hizo el musiu, igual que otros dirigentes presentes en esa reunión.

Para aquellos que reaccionen negativamente ante este artículo y me acusen de estar destruyendo a la oposición, solo les digo que después de 10 años del peor gobierno que haya tenido Venezuela y después de todos los sacrificios que ha hecho el pueblo venezolano, en una de las cosas que podemos coincidir es, en que nos ha fallado la conducción.

Líderes en Venezuela sobran, están allí, pero lamentablemente no profesan con los intereses de quienes los pueden impulsar como tales.

Lamentablemente mencionarlos seria hacerle un gran daño al país y ponerlos en bandeja de plata al régimen. Cualquier ciudadano que aquí se coloque, seria acusado inmediatamente de golpista, terrorista, se le abriría un proceso judicial y seguramente acabaría sometido en una cárcel y nosotros perderíamos a otro líder.

Los luchadores, los líderes, se están manifestando tengamos ojos para ver y oídos para oír.

¿Como reconocerlos? Anteponen a Venezuela, a la democracia, y a la libertad ante cualquier otro interés, han sacrificado sus bienes y posiciones personales por el país…

LA CUARTA FLOTA

2008-05-23T21:37:00.000-07:00

Si en estos momentos, el poderío militar norteamericano se encuentra comprometido en Irak y Afganistán, y el potencial castrense, en los planes de una eventual guerra con Irán en el Oriente Medio, ¿Por qué activan la Cuarta Flota para Suramérica y el caribe?

¿Cuál es el peligro que vislumbran en el presente y en el futuro para Estados Unidos, el Departamento de la Defensa, el Departamento de Estado y la Casa Blanca, en esta zona?

Hace 65 años fue constituida la IV Flota. Al final de la segunda guerra mundial, hace ¡58 años! fue desactivada y dejó de funcionar porque el objeto de su creación fue defender el Caribe y el Canal de Panamá de los submarinos nazis alemanes. Los Estados Unidos tienen 7 flotas. Operan, la Segunda flota en el Atlántico, la Tercera en el Pacífico, la Quinta en el Oriente Medio, la Sexta en el Mediterráneo y la Séptima en el Índico con base en Japón. La Primera Flota corresponde a la Guardia Costera norteamericana en tiempos de guerra. A la Segunda flota le incumbe la defensa de la costa este de EE.UU., y cumplir con los aliados de la OTAN en la defensa de Europa. La Tercera tiene como misión la defensa de la costa occidental de Norteamérica. La Quinta, Sexta y Séptima se encuentran en escenarios de guerras probables o de alto riesgo bélico. Es evidente que la activación de la Cuarta Flota supone un escenario similar que al de las otras flotas. El Pentágono anunció que se buscaba combatir el terrorismo y las actividades ilícitas en alusión a la lucha contra el narcotráfico, agregando que también serviría para mostrar su “compromiso” con sus “socios regionales” en la lucha contra el narcotráfico y los terroristas, en clara sugerencia a Colombia e “interactuar con las armadas de naciones aliadas”.

En plena democracia en Venezuela, cuando se construía la nueva sede de la Embajada de EE.UU., le pregunté al entonces embajador norteamericano por qué se edificaba una especie de bunker tan sofisticado en Caracas, cuando no se preveía fuera necesario tantas medidas de seguridad. El me dijo que compartía mi opinión pero que los planes contingentes los hacían en Washington y que alguien imaginaba que habría necesidad de ello.Más reciente, le comenté esto a un analista político en EE.UU., y me explicó que en las secretarias de Defensa y de Estado existen miles de funcionarios trabajando hipótesis de guerras y conflictos de distintas intensidades que hacen planificación específica ante los distintos e incontables escenarios que puedan presentarse.Parece obvio que al funcionario que se le ocurrió algún escenario y proponer la reedición de la Cuarta Flota como alternativa, le dieron primera prioridad en los comandos, como también es cierto que las flotas estadounidenses se crean para defender a su país de ataques extranjeros.Esto nos lleva a muchas preguntas: ¿Quien atacará a los EE.UU.?¿Quiénes son las naciones aliadas y las enemigas? ¿Qué significado tiene “interactuar con las armadas de países aliados”? ¿En caso de un conflicto bélico entre dos países suramericanos entonces esta flota "interactuaría" con las fuerzas armadas del país “aliado”?

Por la cantidad de recursos involucrados, no debemos ignorar esta activación militar. Los EE.UU., piensan que pueden presentarse situaciones graves en el área. Deseamos que el funcionario que inició con su análisis de un escenario, una bola de nieve y la echó por la pendiente, se equivoque… y nunca tenga la razón.

Vladimir Gessen.(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a vladimirgessen@gmail.com)

Cortesía de http://elinformegessen.blogspot.com/2008/05/la-cuarta-flota.html

El Premio "LibertadIgualdadDignidad*Progreso" en Defensa y Lealtad a los Valores Republicanos,

2008-05-22T18:06:00.001-07:00

http://argenlibre.blogspot.com/2008/05/rumbo-al-25-de-mayo-premio.html

Estimados Ciudadanos, Queremos entregar El Premio "Libertad*Igualdad*Dignidad*Progreso" en Defensa y Lealtad a los Valores Republicanos, como una muestra y apoyo a todo el esfuerzo y el trabajo realizado en post de un Mundo Mejor.Un mundo, Un Continente, Un País, Un Provincia, Una Ciudad, Un Lugar, donde los principios de libertad y los valores republicanos prevalezcan por sobre la tiranía, el fascismo, el autoritarismo, la demagogia, el mal y la oscuridad, y por sobre todos los dictadores que quieran apoderarse de nuestros derechos y garantías constitucionales.

En Homenaje Público de la Comisión de Etica y Ciudadanía del Movimiento Argenlibre a todos aquellos que Luchan por la Libertad de los ciudadanos, la Igualdad de Oportunidades, La Dignidad de las Personas y el Verdadero Progreso.

MENSAJE A LOS LORO-FOCAS DEL SIGLO XXI

2008-05-05T15:03:00.000-07:00

Sr.(a) marxista-socialista. comunista-laborista-social demócrata-nacional socialista, neoliberal(Socialista disfrazado de liberal) = IZQUIERDA = ESTATISTAS DEMAGOGOS.

¿No les da pena apoyar criminales y delincuentes sin escrúpulos; que además son estatistas-centralistas y burócratas ineficientes que solo saben saquear a las naciones y empobrecer a los pueblos?

Ejemplos sobran señor(a) Socialista. Estudien antes de discutir sobre temas que solo repiten como loro-focas*, sin mayor reflexión, ética ni sentido de honestidad o responsabilidad.

**Un comunista es alguien que ha leído a Marx.
Un anticomunista es alguien que ha entendido a Marx.
Ronald Reagan

**Un joven de menos de 25 años que no sea socialista no tiene corazón;

uno mayor de 25 que sigue siéndolo, no tiene cerebro.
André Maurois

**El gobierno socialista es como un bebé. Un canal alimenticio con gran apetito

en un extremo y ningún sentido de la responsabilidad en el otro.
Ronald Reagan

*Loro-foca:

e¡Engendro marxista - comunista - socialista del siglo XXI especie supuestamente extinguida y que por experimentos inescrupulosos se descubrió que esta todavía en extinción. Es muy rara y enferma mental que repite como un loro y aplauden cuanto sátrapa le pague(sobre todo si es de izquierda)

11 DE ABRIL. DÍA MUNDIAL NO MÁS CHÁVEZ

2008-04-07T10:23:00.000-07:00

La cita es en el Distribuidor Altamira. 11 de Abril.

LA VERDAD NO DEJEMOS DE DECIRLA.

2008-03-19T16:09:00.001-07:00

La Venezuela chavista marxista castro-comunista Vs. La Venezuela demócrata liberal que todos queremos
Por favor no deje de leer este interesante artículo de opinión que nos indica el camino a seguir... Si de verdad deseamos salir de este embrollo.

EL 5 DE MARZO...RECIBAMOS A CRI$TINA COMO SE LO MERECE.... TODO EL DÍA CON MALETAS EN MANO.

2008-03-03T01:56:00.000-08:00

ITINERARIO DEL OPOSITOR DEMOCRATA LIBERAL

EL MALETINAZO

UTILIZA ESTE AFICHE.

LA VERDAD NO DEJEMOS DE DECIRLA.
CALENTEMOS LOS MOTORES Y NO DEJES DE ESCUCHAR...
CLIK EN ESTE LINK Celsius32 - Ni Un Día Más

http://es.youtube.com/watch?v=KtKU3CDb-f0&eurl=http://niundiamas.wordpress.com/
¡Ni un día más!

http://realidadalternativa.wordpress.com/2008/02/12/alejandro-pena-esclusa-%C2%A1ni-un-dia-mas/

DESAFIAR Y RESISITIR, ESTAS SON TÉCNICAS DE LUCHA NO VIOLENTA.

OPCÍÓN 1: LA CONSTACIA EN LAS CALLES FRENTE A NUESTRAS RESIDENCIAS ORGANIZADAMENTE CON NUESTROS VECINOS Y AMIGOS ES LA MÁS SEGURA PERO PODRÍA SER MÁS TRAUMATICA.
OPCIÓN 2:OTRA MODALIDAD DE PROTESTA NO REALIZADA QUE SE CONSIDERA NO VIOLENTA ES QUE TODOS LOS CIUDADANOS DEMOCRATAS CAMINEMOS HACIA EL MISMO LUGAR, A LA MISMA HORA Y POR TODOS LOS CAMINOS POSIBLES. EL DÍA QUE LO HAGAMOS NO HABRA EJERCITO QUE NOS DETENGA.
¡UNETE A LA OPOSICIÓN CONSCIENTE!
GLD/Grupo Democrata Liberal

GRAN CONCENTARACIÓN

Y MARCHA EL 11 DE ABRIL 2008.

http://niundiamas.wordpress.com/

La oposición no debe ser reeleccionista

2008-03-03T01:41:00.000-08:00

La oposición no debe ser reeleccionista

Por : Jesús Petit da Costa
Si se hace la interpretación torcida de la Constitución, que pretenden gobernadores y alcaldes de oposición que quieren volver a sus antiguos cargos, el principal favorecido sería Chávez, porque le regalarían la oportunidad de la reelección ilimitada poniendo a su hermano Adán por un período, a partir de 2014, para luego regresar él en 2020 por 12 años más. Y así sucesivamente.
La derogada Constitución del 61 no permitía la reelección inmediata del Presidente de la República, pero sí la diferida transcurridos diez años contados desde la terminación de su mandato (Art. 185). Cuando se decidió que los Gobernadores de los Estados fuesen electos por el pueblo, se hizo una combinación de reelección inmediata con diferida: "Los Gobernadores de Estado electos….podrán ser reelegidos, en la misma jurisdicción, para el período inmediato siguiente, pero no podrán ser elegidos nuevamente, hasta después de transcurridos dos (2) períodos, contados a partir de la última elección" (Art. 7).
La Constitución del 99 cambia totalmente lo previsto para la reelección presidencial cuando establece que "el Presidente de la República puede ser reelegido, de inmediato y por una sola vez, para un período adicional" (Art. 230). Y consagra la misma regla para los Gobernadores de Estado y los Alcaldes de Municipios (Arts. 160 y 174). Deroga así la reelección diferida, dejando sólo la inmediata.
Algunos exgobernadores y exalcaldes de oposición, que desde luego no están en el ejercicio del cargo, pretenden la reelección diferida argumentando que lo contrario sería negarles su presunto derecho político a postularse. Lamento discrepar de su posición. Soy amigo de mis amigos, pero más amigo de la ley.
La reelección es una aberrante excepción
La Constitución es muy clara cuando establece, para los Gobernadores y Alcaldes, las mismas condiciones impuestas al Presidente de la República para la reelección: que sea inmediata y por una sola vez, para un período adicional.
La reelección es una excepción al principio republicano por excelencia: el gobierno alternativo. Por ser una excepción a este principio fundamental, es de interpretación restrictiva. Y lo es aún más porque la alternancia en el poder constituye una reivindicación del pueblo venezolano, lograda a sangre y fuego, contra dos vicios recurrentes en la historia del país: el continuismo y el ventajismo. Por ello la reelección, que resume ambos vicios: continuismo y ventajismo, no es un derecho político, sino una aberrante excepción al principio de gobierno alternativo. Lo democrático y republicano es la no-reelección absoluta, la que debería ser bandera de la oposición.
La Constitución sólo permite la reelección inmediata
La Constitución del 99 rompe con la tradición que venía desde 1830 de no-reelección inmediata (con sus intermedios de dictadura reeleccionista: Monagas, Gómez, Pérez Jiménez). La establece, pero a cambio de suprimir la reelección diferida que era la consagrada en la Constitución del 61. Así sólo puede aspirar a la reelección el que está en ejercicio del cargo, ya que sólo entonces la reelección sería inmediata. En caso de que no sea reelecto de inmediato, o sea, para el período siguiente, ya no podrá serlo nunca más para el cargo que ejerció porque, repito, la Constitución sólo permite la reelección inmediata, y no la diferida.
Por una sola vez, nunca dos o más veces
Además la reelección inmediata sólo puede darse por una sola vez, por lo cual no hay posibilidad alguna de reelección ilimitada, ni siquiera mediando período intermedio. Sólo una vez más puede ser reelecto el que está en ejercicio del cargo. Con ello se impide que utilice el subterfugio de hacer elegir a un testaferro suyo para un período intermedio. Y entonces volver al cargo por dos períodos más. Así sucesivamente.
Y únicamente para el período siguiente
Por último, la Constitución refuerza ambas limitaciones con la frase: "para un período adicional." Al decir un período excluye la reelección ilimitada. Y al decir adicional significa que tiene que ser inmediata, o sea, para el período siguiente, único modo de sumarlo al preexistente. Se adiciona lo que se suma sin que haya etapa intermedia; de lo contrario, se iniciaría una cuenta nueva.
Ayudando al enemigo
Concluyo expresando que, así como he criticado la interpretación torcida de la Constitución para complacer a Chávez, también censuraría que se hiciera para satisfacer la ambición de poder de los dirigentes de oposición que ya fueron gobernadores y alcaldes. Y advierto que si se hace esta interpretación torcida de la Constitución el principal favorecido sería Chávez, porque le regalarían la oportunidad de la reelección ilimitada, mediante el subterfugio de poner a su hermano Adán por un período, a partir de 2014, para luego regresar él en 2020 por 12 años más. Y así sucesivamente. Tal como lo hicieron los Monagas en el siglo XIX, lo cual fue determinante para el estallido de la Guerra Federal con la consigna: abajo el continuismo.
¿Con qué autoridad moral podrían oponerse a Chávez si más adelante hiciere esto? El liderazgo exige sacrificio que implica la consecuencia con los principios. Los exhorto a que desistan de su pretensión y enarbolen la bandera de la no-reelección absoluta para diferenciarse radicalmente de Chávez. La oposición no puede ser reeleccionista, porque ayudaría al enemigo a perpetuarse en el poder mediante subterfugios.

TORRE DE BABEL ROJITA...!!!

2008-02-26T08:55:00.000-08:00

TORRE DE BABEL ROJITA...!!!
G.D . Oswaldo Sujú Raffo.

Estamos viviendo una situación nacional, si se permite el símil, como la bíblica Torre de Babel, así como no se entendieron en ese remoto momento de la Humanidad, hoy tampoco nosotros nos entendemos...No es cosa del idioma, es solo la indiferencia y la complicidad para no enfrentar la realidad. En más de una oportunidad he afirmado que solo el sentimiento nacionalista, no el populista, puede ser el "lei motiv" para rescatar la Patria de su incierto derrotero .
Cuando el país se cae a pedazos, se argumenta el hecho electoral como salida a la crisis, como una estrategia de la "oposición", pero con esta involución actual y el desmadre en las instituciones nacionales, no se debe pensar en el próximo carnaval electoral, como si aquí nada estuviera pasando ... El CNE a dos meses y medio del 2D, todavía no han publicado los resultados totales y verdaderos, esperando la aprobación del "líder". Como bien lo dijo una acertada periodista criolla : " Este régimen no ha caído porque la oposición no ha querido..", en otras palabras, cada quien arrima la sardina a su brasa y los demás que apaguen la luz..Con todas las limitaciones alimentarias y otras graves necesidades ya conocidas, secuelas de las ineptitudes del régimen, contaminado con el "Síndrome de Fidel", civiles y militares le hacen loas y estatuas al castrismo, sin pensar en las ofensas , pasadas y recientes, a nuestra soberanía y al honor nacional...¿ Quién lo entiende ?. Se ofende a El Libertador, a los Padres de la nacionalidad y las Sociedades y Academias históricas hacen mutis...Reina el silencio por lo que ocurre en nuestro territorio esequibo; con la anuencia del "líder" los guyaneses están explotando, dando concesiones, vendiendo tierras y cuadrando límites marítimos, con otros gobiernos de la zona, en detrimento de nuestros legítimos derechos en ese territorio nacional y nadie dice nada, como si no importara un carajo...Que difícil de entender y que fuerte es el "plato de lentejas". ¿ Los actuales jefes militares, se habrán leído el Preámbulo y los Artículos 10 y 11 de nuestra Carta Magna...? ¿Qué excusas pueden esgrimir mañana , que estaban repartiendo pollo y leche ? Y, ¿ Cómo digerir esta relación simbiótica entre el régimen y los narcoterroristas de las FARC y el ELN...? ¿Cómo permitir una flagrante traición a la Patria, cuando se promueve un conflicto bélico internacional como salida a una crisis interna derivada de la ineptitud, improvisación y corrupción del mismo aparato gubernamental ? Todavía existen lerdos, bobos, alcahuetas y pendejos que , como focas rojitas, aplauden a rabiar cuando el "líder"anuncia la "contraofensiva" para realizar ahora lo que no ha hecho en nueve años, después de haber dilapidado los más grandes ingresos del país en su historia (solo por venta de petróleo , más de 500.000 millones de dólares) y nadie reclama que el "líder" siga regalando nuestro dinero y nuestros hidrocarburos en ese "Festín de Baltazar"endógeno...¿Qué vaina es ésta ? ¿Será que hubo una mutación cromosomática entre los arrechos venezolanos de hoy ? O, ¿ Es que no pensamos en el futuro de nuestros hijos y nietos ? El país lo están destruyendo antes nuestras narices y debemos evitarlo . Con nuestra Constitución vigente como guía, derrotemos esta Torre de Babel de la indiferencia y de la complicidad, la suerte de la República está en juego , Venezuela es una sola, ella es tuya, mía y nuestra. La Patria es primero. Despierta y reacciona. ¡Hasta luego !

PELIGROSA INGENUIDAD

2008-02-22T17:52:00.000-08:00

Por Pedro Paúl Bellohttp://www.paulbello.blogspot.com/

Me sorpendió un artículo o declaración proveniente de Veneconomía y que circuló por las redes virtuales, porque en el mismo se afirmaba textualmente: que, ante opiniones según las cuales "la escasez, la sordera y las políticas intervencionistas y controladoras del Gobierno forman parte de un plan preconcebido para precipitar en Venezuela el Socialismo del Siglo XXI", sobre lo que "Venconomía se resiste a pensar que el Gobierno llegue a tales extremos de cinismo y maquiavelismo. Veneconomía opina que ese comportamiento aberrante del Gobierno se debe más bien a la incapacidad y a la carencia de un profesionalismo económico en las filas del Ejecutivo".

Con mucho respeto hacia la gente de Veneconomía y hacia sus opiniones, me permito expresar que, lamentablemente y de muy buena fe, la gente de Veneconomía peca de una ingenuidad que sólo puede entenderse por el absoluto desconocimiento de lo que es un régimen totalitario. Es un problema de falta de información pero también, en muchos casos, de no creer lo que se decía aún antes de 1998. El proyecto totalitario, en el que hemos caído, no tiene, en su diseño, ningún rasgo que permita contemplar el bien del país que lo acuna, ni las necesidades de su población.
Es casi necio preguntarse ¿Por qué se hacen casas fuera de Venezuela y no dentro? ¿Por qué padece tanta miseria nuestra población, mientras el dinero -producto de las entrañas de esta tierra- corre en torrentes por el Continente y el mundo? El "proyecto" solo contempla el alcance de su finalidad última que es consolidar su poder en Venezuela para que ésta alimente sus increíbles planes de guerra y destrucción para pueblos que consideran "imperios" o instrumentos de los "imperios". Un odio visceral al ser humano desata pasiones caóticas en mentes enfermas y conciencias desnaturalizadas.
Pero pareciera que todo lo que hemos padecido y perdido, como Nación y como Pueblo, en estos interminables nueve años, no ha sido suficiente para que muchos -con posiciones desde las que podrían decidir o influir sobre nuestro destino- acaben de pisar contundentemente sobre el terreno histórico que ocupan.
Ahí están muchos de los "dirigentes" políticos y de factores fundamentales de instituciones del país, deshojando la margarita que les permita adivinar si en el futuro se abrirarán espacios para posiciones de poder o mejorará la situación económica del país, al tiempo que se enfrenten los graves problemas sociales que nos aquejan.
Nada más distante de la realidad, aunque nueve años parece como demasiado tiempo para que tantos no se hayan dado cuenta de la realidad.

Ilusionados por el efímero "regalo" concedido el 2 de diciembre, alimentan falsas ilusiones sobre futuras victorias electorales y aperturas de vías anchas y cómodas de transitar hacia la recuperación de Venezuela.
¿No se les ocurre pensar -aunque sea como ejercicio de sana malicia- que el 2D pudo haber sido todo un engaño? ¿Que el usurpador farsante, vista meguado su apoyo popular, en proporciones sumamente peligrosas, haya entonces decidido deterner "por ahora" (como cínicamente lo dijo) el avance del proyecto, para "tomar aire", como hacen los boxeadores, y venir con todo para el próximo asalto?

¿Qué ganó?...Mucho: ahora dicen los ilusos, el CNE es "puro"; el REP no importa, fraude no hubo nunca y vamos arrasar en noviembre. Recapaciten: ¡entre la ingenuidad y la complicidad sólo hay un paso!

LA IZQUIERDA, LA DERECHA Y LA ESCUELA DE CHICAGO

2008-02-19T18:09:00.000-08:00

Fundación Metanoia

LA IZQUIERDA, LA DERECHA Y LA ESCUELA DE CHICAGO

Alberto Mansueti

“Los términos Derecha e Izquierda están obsoletos”, se dice, pero sin aclarar por qué. Cierto es que fueron distorsionados por la izquierda, y la opinión los confunde. Pero todavía sirven, una vez rectificados y ajustados, y con las debidas aclaraciones. Vea Ud.: desde la Revolución Francesa en adelante, Izquierda es Socialismo, y Derecha es lo opuesto al Socialismo. Esto no ha cambiado.
1. Pero, ¿qué es lo opuesto …? Con sus primeros triunfos políticos, en el s. XIX, el socialismo comenzó a etiquetar como Derecha a toda corriente no socialista. Eran al menos dos, opuestas entre sí: mercantilismo y liberalismo. Ambos se ubicaron entonces como de derechas, pero uno defendiendo privilegios, y el otro -la Derecha liberal- la igualdad ante la Ley. Esto sigue igual.
2. ¿Y qué es el Socialismo? Las izquierdas siempre excusan al Socialismo alegando que nunca concretaron sino el Capitalismo de Estado. Y es verdad. Hay abismales asimetrías entre Izquierda y Derecha; siendo la principal que el mercantilismo fue practicado en los siglos XVII y XVIII, y en el XIX el capitalismo liberal, pero el Socialismo soñado por sus panegiristas jamás. Una de las razones es que toda sociedad es capitalista, en tanto se crea y emplea capital -y se acumula-, y sólo cabe escoger si lo hacen los particulares o el Estado. En 1922 Ludwig von Mises publicó “El Socialismo”, explicando su Teorema de la Imposibilidad del Socialismo, el espejismo que las Izquierdas persiguen, y que lleva a ninguna parte, pero dejando el tendal de cadáveres en su camino.
3. Los fanáticos de las Terceras Vías dicen que “nunca se aplicó un sistema puro”; y es cierto, pero por razones diversas. A) Ningún país llegó al comunismo puro por razón de supervivencia: hubiese desaparecido. B) Pero al capitalismo liberal puro no se ha llegado por otras razones, dos de ellas expuestas por Adam Smith: los intereses creados de las clases pudientes, y el prejuicio de las ordinarias. Las primeras por egoísmo escogen mercantilismo; y las segundas por ignorancia escogen socialismo. Al fin los respectivos representantes políticos se transan en un estatismo mixto, con privilegios mercantilistas para las primeras y privilegios políticos para los apoderados de las segundas, que llaman “democracia social”. En 1929 el profesor Ludwig von Mises publicó “Intervencionismo”, un libro donde denunciaba esta fórmula como inestable, y con tendencia inevitable al Socialismo.
4. Y en ese año 1929, el jueves 24 de octubre cayó la Bolsa de Nueva York. Comenzó la Gran Depresión, y las Izquierdas a culpar al libre mercado. Pero ya en 1912 el joven Mises había publicado su “Teoría del Dinero y el Crédito”. Trataba sobre el ciclo económico, debido no a los mercados sino a la expansión artificial del dinero de puro papel por los bancos centrales, y del crédito por los bancos con encaje fraccionario. Esas políticas gubernamentales de dinero fácil y crédito barato transmiten falsas señales de auge a inversionistas, empresarios y agentes económicos, en base a las cuales toman decisiones equivocadas, que tarde o temprano los mercados corrigen. Y las inevitables correcciones generan crisis, recesión y paro. Pero en lugar de prestar atención a Mises, las autoridades fundaron en 1913 el banco central de EEUU (Federal Reserve Board), cuya política expansionista llevó primero al “auge” artificial de los años ’20, y luego al Jueves Negro.
5. Hay muchas variedades de Socialismo. Entre otras el nacional-socialismo racista de los Nazis, y el de los Fascistas, etc. Pero las demás Izquierdas califican a éstas como “Extrema” Derecha. Burda mentira. En 1939, nazis y comunistas firmaron el Pacto von Ribbentrop-Molotov, sellando la amistad fraterna entre las dos principales vertientes del Socialismo. Pero lo traicionaron en 1941, cuando Alemania invadió a la URSS. Desde entonces la eficiente maquinaria de propaganda comunista ha desacreditado a las Derechas por asociación con los crímenes nazis (de los crímenes comunistas no hablan). Así intimidan y amedrentan a mucha gente que no se atreve a identificarse con la Derecha, ni a hacer averiguaciones, prefiriendo el cómodo refugio del “Centro”.
6. Mintiendo, manipulando y confundiendo, los socialistas han logrado deslizar todo el espectro político hacia la izquierda un enorme trecho. Al punto que los socialistas moderados aparecen ahora como derechistas. Caso Milton Friedman y la Escuela de Chicago. En los años ‘30 y ‘40 la Escuela era de Izquierdas, porque proponía un banco central y papel moneda en vez de patrón oro, impuesto a la renta progresivo para redistribuir la riqueza, “Impuesto Negativo” o ingreso mínimo garantizado a los pobres por el Estado, e impuestos a las “externalidades” para financiar la producción de bienes con supuesto efecto positivo en la sociedad. Y defendían el más estricto relativismo ético y epistemológico: no hay valores absolutos y el saber es tentativo. De entonces acá la Escuela no ha cambiado un ápice ninguna de sus posiciones… ¡pero hoy es “la Ultra-Derecha”.
7. Por fin, una de las variedades más difusas y gaseosas del socialismo es el anarquismo, que en español se llama “libertario”. Sin Gobierno limitado no hay respeto a la propiedad privada ni a los mercados libres, y por eso el “anarco-capitalismo” de los sedicentes libertarios de derecha es un sinsentido; sin embargo prueba que no sólo de la Izquierda viene la confusión.
Maestro Bíblico

http://www.rumbopropio.org.ve/

FIRMEZA QUE NO ES ATROPELLO... PRUDENCIA QUE NO ES COBARDÍA

2008-02-09T12:33:00.000-08:00

Firmeza que no es atropello…
Prudencia que no es cobardía.

Por Ana Díaz

Hoy más que nunca los venezolanos de buena voluntad, debemos ubicarnos, debemos deslindarnos, debemos colocarnos en la acera del frente; como diríamos en criollo, debemos montar tienda aparte de Hugo Rafael Chávez Frías (Presidente de Venezuela) y de su combo en general. Su gabinete conformado por el ministro del interior Rodríguez , quien llama colega a los terroristas de las Farc, de su ministro de Defensa Briseño Rangel que obliga al estamento militar ha utilizar la frase “Patria, Socialismo o Muerte”; de su Asamblea Nacional, que aparte de otorgarle poderes especiales, solo obedece y impone las leyes que le manda el Jefe del estado; de su Tribunal Supremo de Justicia, que dicta las sentencias de acuerdo a los requerimientos del Jefe del estado , de los jueces que mantienen presos políticos por temor a represalias ;de la Fiscalía General de la República que imputa solo a los que disienten del régimen ;del Defensor del Pueblo que no actúa; del Contralor General por alcahuetear la corrupción; Del Consejo Nacional Electoral por esperar las instrucciones del Jefe del estado para dar unos resultados chucutos ,por decir lo menos.En los actuales momentos, el presidente venezolano ha elaborado toda una estrategia dirigida a crear las condiciones para una posible confrontación bélica con el hermano país de Colombia. Así mismo, el mal manejo de la economía y de la mayor riqueza de nuestro país (el petróleo) nos coloca al borde de una quiebra que sumirá al pueblo venezolano en la hambruna mas grande de su historia y es entonces, cuando comenzamos a oír, las voces de diferentes sectores llamando a la defensa de la soberanía, llamando a crear un frente común, ha decirnos que somos victimas de agresiones internacionales (imperialistas) buscando el respaldo del pueblo. Voces que nos dicen, que el país esta por encima de cualquier circunstancia…Es en estos momentos que debemos ser Firmes, demostrar que el pueblo venezolano rechaza de manera categoría la forma en que se esta conduciendo el presente y futuro de Venezuela, demostrar que no iremos a una guerra para defender a unos terroristas, que no solo matan y secuestran en Colombia, sino que también lo hacen en nuestro propio territorio, el presidente venezolano hace mucho tiempo atrás que entrego la soberanía del país, a los cubanos. Ser firmes y tener presente que solo un cambio inmediato en la conducción del país, podría amilanar la difícil situación en la que el jefe del estado ha sumergido al pueblo venezolano. Ser firmes y evitar que nuestro recursos sigan siendo regalados y regados por Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Argentina, mientras dejemos al actual jefe de estado actuar, seguirá destruyendo al país y seremos cada uno de nosotros corresponsables de tal situación por omisión . Ser firmes para corregir las desaguisadas políticas económicas y sociales del actual jefe del estado venezolano.Debemos ser prudentes ,atinados, reflexivos ;en Venezuela sobran talentos que puedan tomar la conducción del país, no es trabajo de un solo hombre o mujer, es trabajo de un colectivo en donde se encuentren representados todos los sectores, con la vigilancia de un pueblo que ya no come cuentos y que sabrá demandar el incumplimiento de las responsabilidades asumidas.Si tenemos que defender nuestra soberanía, pero primero, debemos recuperarla.

EL LIBERTADOR NOS ACONSEJA. ART. 350 DE LA CARTA MAGNA VIGENTE.

2007-09-22T22:20:00.000-07:00

Hagamosle del Poder su Peor Pesadilla!!!

2007-06-18T01:41:00.000-07:00